Второй день конкурса: субъективные заметки


Второй день конкурса: субъективные заметки

Коллеги...Комментариев пока не будет. Смотрите кино сами (ссылка ниже начало в 15:00), а у меня дела...М.П.

https://www.youtube.com/watch?v=MbskI-fL088

Заканчивается тестирование но уже можно делать определенные выводы. Надо будет придумать на УЛ тотализатор. М.П.

На мой взгляд, явный лидер Александр Холодный (второй в ряду у стены). Он ездил от украинско-шведского проекта учиться в Швецию в качестве одного из самых молодых директоров.  Чуть позже посмотрю тему его работы, кажется что-то по рынку древесины.  В остальном типичный человек СИСТЕМЫ - школа Яресько..

Привлек внимание и кандидат в очках на козырном месте в к конце зала. По моему он ровно 40 раз характерно дернул головой, чего не делали остальные кандидаты. Возможно это движение вызвало повышенный интерес у Светланы...

Пока мои ставки таковы, - победитель Александр...к собеседованию пройдет один или два кандидата с последнего ряда. 10:48

И вот их стало пятеро. Выбыл кажется (я слушал невнимательно) и.о.директора Скрипаевского лесхоза. Это предсказуемо.

По ситуационному заданию отшили всех. Оставили одного Зинченко. Это тот который дергал головой списывая задания первого тура. Ему задали пару вопросов. Не получив ни одного внятного ответа поздравили с новой должностью..

Мне всё понятно... Больше я эту Санту-Барбару не смотрю... Противно...

 

 



Автор:
Источник:

Получено по почте...

Tetiana відправив повідомлення через контактну форму на http://www.lesovod.org.ua/contact.

Напевно пан Бондар рахує що посада
начальника набагато відповідальніша за
посаду Голови агентства, на скільки я
пам'ятаю навіть у них було по одному
ситуаційному завданню. До того ж як можна
збільшувати кількість завдань не
збільшуючи часу на їх виконання??? Як
кандидат який блискуче розв'язав
ситуаційне завдання не зміг на нього
чітко відповісти на співбесіді??? Краще б
призначали "по старинке" не смішили людей
"прозорими конкурсами" і себе не ганьбили.
Сумно за галузь і за країну взагалі....
 

По Харьковскому конкурсу

Даю общий обзор изнутри процесса, в т.ч. что конкретно написал в ответах. Получил ровно 0 баллов по вопросу борьбы с незаконными рубками, т.е. с незаконной реализацией древесины. Лично я предложил блокировать экономическую выгоду от реализации нелегальной древесины путем контроля за ее оборотом в области, создания реестров Покупателей, контроль за работой частных пилорам на территориях обслуживания лесхозов, финансовые санкции для Покупателей, которые нарушают условия Договоров и не забирают древесину. Плюс выборочный контроль за отгруженным товаром с целью устранения пересортицы, рейдовые выезды, взаимодействие с блок-постами полиции на трассе Харьков-Киев. Это очень кратко, я на два листа там программу дал, и все укладывается в Положение про Агентство и Управление. Логично, если моя программа оценена таким образом, значит, все нужно делать с точностью до наоборот, либо есть иной вариант. Какой??

П.с. Поскольку еще речь шла о других нарушениях, коснулся проблем пожаров, оформления землеустроительной документации земель лесного фонда (это сейчас проблема для многих областей), и проблем ведения охотничьего хозяйства.

П.П.с. Все на діловій українській мові, звичайно!

Останні коментарі

Оформлення лісгоспів (Каталог 2016 року)

Сайти лісової галузі

Пошук

Вхід

bigmir)net TOP 100 службы мониторинга серверов Яндекс.Метрика Разработка сайта