Вхід
Пошук
Сайти лісової галузі
Рубки леса в Украине: практика, теория, проблемы
18/12/2010 - 4210 перегл.
Автор:
Источник:
Как и обещал привожу тезисы своего сообщения о проблемах регулирования рубок. Формально это результаты "побочной ветви" моей работы в программе ФЛЕГ, фактически часть работы которую мы с Николаем Савущиком начали в 80-е годы и продолжаем до сих пор. Прошу учесть, что это не отчет, а тезисы по итогам продолжающейся работы. Буду признателен за любые комментарии и критику М.П.
Тезисы прикреплены к этой заметке в формате pdf
| Долучення | Розмір |
|---|---|
| 3.21 MБ |
Автор:
Источник:
Останні коментарі
- Реплика
23 години 19 хв тому - дані ФОРЗИ про незак рубки претендують на оригінальність
1 день 4 години тому - Оценка проекта ФОРЗА
1 день 22 години тому - якісних даних по незаконним рубкам таки немє
2 дні 4 години тому - популярность?
1 тиждень 2 дні тому - А чому ж таки "не помітили"? (про пилорами)
1 тиждень 6 днів тому - 1 працює - 10 на контролі!! Так чітко регламентуйте законність!!
2 тижня 3 години тому - Люди относятся к волку не одинаково...
2 тижня 1 день тому - Чем дальше в лес...
3 тижня 11 годин тому - Интересно получается. А где
3 тижня 5 днів тому


Коментарі надійшли від учасникіів розсилки, яку модерують "Печеніги" після розсилки ними резюме роботи по рубкам
1. Спасибо за хорошую и очень важную работу. Это одно из немногих
существенных дел, могущих иметь большое влияние на будущее.
В дополнение к этой теме хочу сказать, что следует вообще изменить, на
законодательном уровне, отношение к лесу. Лес должен рассматриваться не как
сельскохозяйственный, и вообще хозяйственный ресурс, не как нечто посеянное
для получения дохода, а прежде всего как одну из важнейших частей природы,
которую необходимо беречь как зеницу ока - прежде всего беречь от людей.
Нынешнее законодательство смотрит на лес так же, как на буряковое поле и
т.п. Лечить лес надо не рубками, как ныне, а так, как лечат людей. Для
такого изменения отношения к лесу следует начинать с образования, в
частности, с изменения программ вузов. И знатоки леса должны готовиться не в
сельхозакадемии, т.к. охрана леса не должна быть отраслью сельского
хозяйства. Когда-то я лично вручил соображения на этот счет ющенковскому
министру (он был еще доступен, в отличие от последующих, отгородившихся не
только от народа, но и от своих же служащих). Министр обещал почитать, сидя
в машине, но так, видно, и не почитал.
без підпису
2. я 100%-согласен. Живу возле Голосеевского леса. Кто не знает: на его границе рассположены общежития и сам национальный аграрный университет. Так вот, их мусоросборники "плавно переходят" в Голосеевский лес (ныне -- спасибо М.Ю.Михалко -- нац. заповедник), поставляют туда пластик, изношенные матрасы и т.п. Кроме того, именно студенты-аграрники демонстрируют "наплевательское" отношение к природе и к лесу: жгут костры, делают шашлыки со всем связанным с таковым мусоросотворением. И даже жгут живые многовековые дубы!...
> Когда-то академик Лаврентьев, основатель новосибирского Академгородка, уволил студента НГУ за то, что поймал белку и издевался над нею. А вот ректору Нац. Аграрного ун-та академику Мельничуку, как и многим его преподавателям, это все до "одного места"...
>
> С уважением,
> Е.Гаев